Key points are not available for this paper at this time.
Die Auswahl des Verbrauchergeschäfts resultiert aus einem Prozess, bei dem Informationen über verschiedene Alternativen vom Verbraucher bewertet werden, bevor eine dieser Alternativen ausgewählt wird. Bei der Anwendung von Modellen zur Geschäftswahl wird oft angenommen, dass die der Geschäftswahl zugrunde liegende Informationsverarbeitungsstrategie eine gleichzeitige ist, bei der alle möglichen Alternativen von einer Person bewertet werden. Eine konkurrierende Annahme, die zunehmend bei aspatialen Entscheidungen anerkannt wird, ist, dass Individuen zunächst Cluster von Alternativen bewerten und dann nur Alternativen innerhalb eines gewählten Clusters bewerten. Das nested logit-Modell ist eine bekannte Formulierung zur Erfassung dieses Typs von Entscheidungsprozess. Dieses Papier ergänzt das oben genannte Verständnis der räumlichen Wahl des Verbrauchers auf folgende Weise: (i) Es beschreibt eine Alternative zum nested logit-Modell, bekannt als Modell konkurrierender Destinationen, das verwendet werden kann, um hierarchische räumliche Entscheidungsprozesse zu modellieren. Während dieses Modell zuvor in der Geographie- und Planungs-Literatur beschrieben wurde, enthält dieses Papier eine neuartige Ableitung davon innerhalb des Rahmens der random utility maximization. (ii) Eine allgemeine Wahlformulierung wird abgeleitet, aus der die logit-, nested logit- und Modelle konkurrierender Destinationen abgeleitet werden können. Dies ermöglicht es, die in jedem Modell eingebetteten Verhaltensannahmen klar zu erkennen und erlaubt einen Vergleich der nested logit- und der konkurrierenden Destinationen-Formulierungen. Letztere erweist sich in den meisten Situationen der räumlichen Wahl als vorzuziehen. Insbesondere kann letztere verwendet werden, wenn eingeschränkte Auswahlsets unscharf sind. (iii) Die Fehler, die auftreten, wenn räumliche Wahl aus einem hierarchischen Prozess resultiert und wenn eine gleichzeitige Struktur angenommen wird, werden demonstriert und stehen im Zusammenhang mit der Präsenz von Wettbewerb/Agglomerationseffekten zwischen Geschäften, die in der Geschäftswahl als wichtig angesehen werden.
A. Stewart Fotheringham (Mon,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: