Key points are not available for this paper at this time.
Chronische Krankheiten und Verletzungen sind die führenden Gesundheitsprobleme in fast allen Teilen der Welt. Die sich schnell ändernden Krankheitsmuster weltweit sind eng mit sich verändernden Lebensstilen verbunden, die zuckerreiche Ernährungsweisen, weit verbreiteten Tabakkonsum und erhöhten Alkoholkonsum umfassen. Neben sozio-ökologischen Determinanten ist die Mundkrankheit stark mit diesen Lebensstilfaktoren verbunden, die Risiken für die meisten chronischen Krankheiten sowie schützende Faktoren wie angemessene Fluoridexposition und gute Mundhygiene darstellen. Mundkrankheiten qualifizieren sich aufgrund ihrer hohen Prävalenz und Inzidenz in allen Regionen der Welt als bedeutende öffentliche Gesundheitsprobleme, und wie bei allen Krankheiten lastet die größte Belastung durch Mundkrankheiten auf benachteiligten und sozial marginalisierten Bevölkerungsgruppen. Auch die schweren Auswirkungen in Form von Schmerzen und Leiden, Funktionsbeeinträchtigung und Auswirkungen auf die Lebensqualität müssen berücksichtigt werden. Die traditionelle Behandlung von Mundkrankheiten ist in mehreren industrialisierten Ländern extrem kostspielig und in den meisten einkommensschwachen und mittleren Ländern nicht durchführbar. Die Globale Strategie der WHO zur Prävention und Kontrolle nichtübertragbarer Krankheiten, ergänzt durch den Ansatz gemeinsamer Risikofaktoren, ist eine neue Strategie zur Verwaltung von Prävention und Kontrolle von Mundkrankheiten. Das WHO-Mundgesundheitsprogramm hat auch seine Arbeit zur Verbesserung der Mundgesundheit weltweit durch Verbindungen zu anderen Fachprogrammen innerhalb der Abteilung für Prävention nichtübertragbarer Krankheiten und Gesundheitsförderung gestärkt. Der aktuelle Zustand der Mundgesundheit und Entwicklungstrends auf globaler Ebene werden beschrieben, und die Strategien und Ansätze der WHO für eine bessere Mundgesundheit im 21. Jahrhundert werden skizziert.
Poul Erik Petersen (Fri,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: