Die Nutzung und den Missbrauch von Journalmetriken und anderen Zitationsindikatoren

Dieser Artikel überprüft die Natur und Verwendung des Journal-Impact-Factors und anderer gängiger bibliometrischer Maße zur Bewertung von Forschungsarbeiten in den Natur- und Sozialwissenschaften basierend auf Daten von Thomson Reuters. Journal-Impact-Factors werden häufig missbraucht, um den Einfluss einzelner Artikel und Autoren zu bewerten, obwohl solche Verwendungen nie beabsichtigt waren. Thomson Reuters verwendet auch andere Maße des Einflusses von Zeitschriften, die im Vergleich zum Impact Factor stehen. Abschließend kommentiert der Autor die ordnungsgemäße Verwendung von Zitationsdaten im Allgemeinen, oft als Ergänzung zur Peer-Review. Diese Überprüfung kann Politikern, Universitätsadministratoren und einzelnen Forschern helfen, sich besser mit den potenziellen Vorteilen und Einschränkungen von Bibliometrie bei der Bewertung von Forschung vertraut zu machen.