Key points are not available for this paper at this time.
Wähler bewerten in der Regel einen attraktiven Kandidaten günstiger als einen (ansonsten gleichwertigen) unattraktiven Kandidaten. Einige Wähler "korrigieren" jedoch den verzerrenden Einfluss des äußeren Erscheinungsbildes. Dies verringert, eliminiert oder kehrt sogar den Effekt der physischen Attraktivität um. Korrektur erfolgt, wenn politische Experten einen politischen Kandidaten unter nicht ablenkenden Bedingungen bewerten. Unter diesen "hohen kognitiven Kapazitäten" korrigieren Wähler hauptsächlich für physische Unattraktivität. Allerdings tritt keine Korrektur auf, wenn Wähler ein niedriges Maß an Expertise besitzen oder abgelenkt sind. Daher werden in den meisten Fällen attraktive Kandidaten günstiger bewertet als unattraktive Kandidaten. Zwei Experimente unterstützen dieses Modell der auf Erscheinungsbild basierenden Kandidatenevaluation.
Hart et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: