Key points are not available for this paper at this time.
Das Ganzaufbild-Imaging (WSI) wurde für Bildungszwecke und die histologische Bildkonservierung verwendet, und mehrere Studien haben auch dessen Validität für praktische pathologische Diagnosen berichtet. Allerdings verwendeten solche Studien Materialien, die mit Hämatoxylin-Eosin (HE) gefärbt waren, und sehr wenige Versuche wurden unternommen, immunhistochemisch gefärbte Materialien für diagnostische Zwecke zu nutzen. In der vorliegenden Studie haben wir die Verfügbarkeit der WSI-Diagnose für immunhistochemisch gefärbte Materialien anstelle von Routine-Glasobjektträgern untersucht. Dreißig Pathologen nahmen an einer Studie zur HER2-Expressionsdiagnose mit WSI teil und verglichen die Ergebnisse mit denen, die durch Lichtmikroskopie erzielt wurden. Die Validität der WSI-Diagnose (Interobservatorienübereinstimmung) wurde im Vergleich zur Glasobjektträgerdiagnose als 'bedeutsam' bewertet (κ-Wert = 0,719). Es gab eine Tendenz, dass Beobachter mit WSI höhere Bewertungen vergaben als mit Glasobjektträgern, wahrscheinlich weil WSI erfordert, dass die Objektträger in einen Computer gescannt und über einen Monitor betrachtet werden. Obwohl wir das potenzielle Nutzen von WSI zur Diagnose von immungefärbten Materialien demonstrieren konnten, muss bedacht werden, dass es einige Unterschiede in der Visualisierung zwischen WSI und Glasobjektträgern gibt.
Kondo et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.