Key points are not available for this paper at this time.
Die 3Rs - Replacement, Reduction und Refinement - sind in der Gesetzgebung und den Richtlinien verankert, die die Ethik der Tiernutzung in Experimenten regeln. Hier betrachten wir die Vorteile der Integration zentraler Aspekte der 3Rs in die experimentelle Biologie, die hauptsächlich durch die Bereiche Tierverhalten, Neurobiologie, Physiologie, Toxikologie und Biomechanik repräsentiert wird. Der Ersatz von geschützten Tieren durch weniger empfindsame Formen oder Arten, Zellen, Gewebe oder computerbasierte Modellansätze war größtenteils erfolgreich. Viele Studien untersuchen jedoch spezifische Modelle, die eine bestimmte Anpassung aufweisen, oder eine Art, die ein Ziel für den Artenschutz darstellt, sodass deren Ersatz unangemessen ist. Unabhängig von der verwendeten Art ist es entscheidend, Verfahren zu verfeinern, um die Gesundheit und das Wohlbefinden der Tiere vor und während der Experimente sicherzustellen, da dies für die Integrität der Ergebnisse und die Legitimität der Wissenschaft von entscheidender Bedeutung ist. Obwohl die Konzepte von Gesundheit und Wohlbefinden für Modellorganismen entwickelt wurden, ist relativ wenig über nicht-traditionelle Arten bekannt, die ökologisch relevanter sein könnten. Studien sollten die Anzahl der Versuchstiere reduzieren, indem sie die minimale geeignete Stichprobengröße verwenden. Dies wird häufig mithilfe von Power-Analysen berechnet, was mit statistischen Inferenzmethoden auf Basis des p-Werts verbunden ist, wobei p-Werte die Wissenschaftler oft auf unsicherem Boden zurücklassen. Wir befürworten, sich auf Effektgrößen zu konzentrieren, die mit Konfidenzintervallen verbunden sind, als geeigneteres Mittel zur Interpretation von Daten; entsprechend könnte die Stichprobengröße basierend auf der Präzision der Effektgröße berechnet werden. Letztendlich ermöglicht der angemessene Einsatz der 3R-Prinzipien in der experimentellen Biologie den Wissenschaftlern, ihre Forschung zu rechtfertigen, und führt zu höherwertiger Wissenschaft.
Sneddon et al. (Mi,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: