Key points are not available for this paper at this time.
Obwohl viele verschiedene, speziell gestaltete luftunterstützte Sprühgeräte für die Anwendung von Pestiziden in Apfelplantagen verwendet werden können, führt das Fehlen angemessener Anpassungen an spezifische Pflanzenmerkmale zu Anwendungseffizienzen und -fehlern. Um die Sprühabdeckung und biologische Wirksamkeit verschiedener Anwendungstechniken zu bewerten, die mit einer alternativen Dosierungsanpassung basierend auf dem Baumreihevolumen (TRV) kombiniert wurden, wurden Feldtests mit fünf verschiedenen Techniken in drei Wachstumsstadien auf einer kommerziellen Apfelplantage durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass der konventionelle Nebelbläser mit einem hohen Anwendungsvolumen (800 L ha-1) zu einer übermäßigen Abdeckung führte, mit einem hohen Kontaminationsrisiko im frühen Wachstumsstadium (BBCH19), während andere Behandlungen, die verschiedene Anwendungstechniken mit einer reduzierten Volumenrate und Pestiziddosis von 75 % verwendeten, vergleichbare gute Homogenität aufwiesen, was die große Bedeutung einer geeigneten Anpassung der Sprühgeräte verdeutlicht. Für die mittleren und späten Stadien (BBCH64 und 75) bot der Obsterntesprayer mit vertikalen Auslegern die maximale Abdeckung, und der pneumatische Sprüher erzielte signifikant höhere Wirkungsdichten, was ihre Vorteile und hohe Effizienz für dichte Apfelbäume offenbarte. Der neu entwickelte Mehrfachventilatorsprüher und der pneumatische Sprüher erreichten während der gesamten Wachstumsphase eine konsistente Abdeckung, unabhängig von den Veränderungen in der Blattdachstruktur (TRV). Dies deutet darauf hin, dass eine geeignete Einstellung und Anpassung des Sprühgeräts zu einer konsistenten Sprühqualität beitragen kann. Im Allgemeinen wurden durch den Einsatz dieser neuen Sprühtechnologien eine durchschnittliche Reduzierung der Pestiziddosierung und der Volumenrate um 60,7 % während der gesamten Saison erreicht, wobei der gleiche Schwellenwert für Schädlings- und Krankheitskontrolle wie bei der normalerweise angewendeten höheren Referenzdosis beibehalten wurde. Diese Ergebnisse demonstrieren die Bedeutung einer alternativen Dosierungsanpassungsmethode zur Erfüllung der Anforderungen der Farm-to-Fork-Strategie.
Xun et al. (Sun,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: