Key points are not available for this paper at this time.
In der Literatur zu Wäldern und Lebensunterhalt werden Wälder allgemein als wichtige Sicherheitsnetze für Schocks und Ressourcen für saisonalen Lückenausgleich angesehen. Wir verwenden einen umfangreichen global-komparativen Datensatz, um diese Reaktionen zu testen. Wir stellen fest, dass Haushalte die Reaktionen auf Schocks durch Waldnutzung niedriger einstufen als die meisten gängigen Alternativen. Für den saisonalen Lückenausgleich hat die Waldnutzung ebenfalls eine begrenzte Bedeutung. Die Minderheit der Haushalte, die Wälder zur Bewältigung nutzen, ist vermögensarm und lebt in Dörfern, die auf Wälder spezialisiert sind, insbesondere auf Holzernte. Insgesamt sind Waldressourcen möglicherweise weniger wichtig als Puffer zwischen landwirtschaftlichen Ernten und in Zeiten unvorhergesehener Schwierigkeiten, als es in vielen Fallstudien festgestellt wurde.
Wunder et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: