Wasseraufnahme, Löslichkeit und Transluzenz von 3D-gedruckten Prothesenbasisharzen

Ziel dieser Studie war es, die Wasseraufnahme, Löslichkeit und Transluzenz von 3D-gedruckten Prothesenbasisharzen (NextDent, FormLabs und Asiga) zu bewerten, sie mit wärmepolymerisierten Acryl-Prothesenbasisharzen zu vergleichen und ihre Leistung unter den Auswirkungen von thermischen Zyklen zu beurteilen. In der aktuellen Studie wurden insgesamt 80 Acrylscheibenspezimen verwendet, die in vier Gruppen (n = 10) kategorisiert wurden; in einer Gruppe wurden die Proben konventionell mit einem wärmepolymerisierenden Prozess hergestellt (Kontrolle), während die anderen drei Gruppen digital aus verschiedenen 3D-gedruckten Harzen (NextDent, FormLabs und Asiga) hergestellt wurden. Die Proben wurden gemäß den Empfehlungen der Hersteller gefertigt und für 48 Stunden bei 37 °C in destilliertes Wasser eingetaucht. Daten zur Wasseraufnahme, Löslichkeit und Transluzenzmessungen (T1) wurden erfasst. Alle Proben wurden 5000 thermischen Zyklen unterzogen, und die Messungen wurden mit der gleichen Methode wiederholt (T2). Die Datenanalyse erfolgte mittels ANOVA und dem post hoc Tukey-Test (α = 0,05). Die Art des Harzes hatte einen signifikanten Einfluss auf die Werte der Wasseraufnahme, Löslichkeit und Transluzenz (p < 0,001). Die Wasseraufnahme der 3D-gedruckten Harze war im Vergleich zur Kontrolle mit oder ohne thermischen Zykluseffekt signifikant erhöht. Hinsichtlich der Löslichkeit wurde ein signifikanter Anstieg der 3D-gedruckten Harze vor der Thermozyklierung beobachtet; jedoch hatte Asiga nach der Thermozyklierung im Vergleich zu den anderen Gruppen einen signifikant niedrigen Wert (p < 0,001). Thermozyklierung erhöhte die Wasseraufnahme und Löslichkeit aller getesteten Materialien. Im Vergleich zur Kontrolle war die Transluzenz der 3D-gedruckten Harze signifikant verringert (p < 0,001). Die Transluzenz wurde pro Material in Bezug auf den thermischen Zykluseffekt (vor und nach) signifikant verringert. NextDent zeigte signifikant niedrige Transluzenzwerte (p < 0,001) im Vergleich zu den anderen Gruppen. Alle 3D-gedruckten Harzgruppen hatten höhere Wasseraufnahme und Löslichkeit sowie niedrigere Transluzenzwerte im Vergleich zur Gruppe der wärmepolymerisierten Harze. Unabhängig von den Harztypen hatte die Thermozyklierung negative Auswirkungen auf alle getesteten Eigenschaften.