Key points are not available for this paper at this time.
Diese systematische Übersicht synthetisierte bestehende Forschungsarbeiten, die die verfügbaren Metadatenstandards untersuchen, um Forschern zu ermöglichen, Forschungsdaten in Repositorien zu bewahren, zu entdecken und wiederzuverwenden. Diese Übersicht bietet einen umfassenden Überblick über bestimmte Aspekte, die bei der Erstellung und Bewertung von Metadatenstandards berücksichtigt werden müssen, um die Strategien zur Erhaltung der Entdeckbarkeit und Wiederverwendbarkeit von Forschungsdaten zu verbessern. Forschungsarbeiten zu Metadatenstandards, zur Erhaltung von Forschungsdaten, zur Entdeckung und Wiederverwendung sowie zu Repositorien, die zwischen Januar 2003 und April 2023 veröffentlicht wurden, wurden aus insgesamt fünf Datenbanken überprüft. Die Übersicht erfasste 1597 Arbeiten, von denen 13 in dieser Übersicht ausgewählt wurden. Wir haben 13 Forschungsartikel aufgezeigt, die die Erstellung und Anwendung von Metadatenstandards zur Verbesserung der Erhaltung, Entdeckung und Wiederverwendung von Forschungsdaten in Repositorien erklärten. Unter ihnen präsentierten acht die drei Haupttypen von Metadaten: beschreibend, strukturell und administrativ, um die Erhaltung von Forschungsdaten in Datenrepositorien zu ermöglichen. Wir stellten fest, dass es nur begrenzte Belege dafür gibt, wie diese Metadatenstandards genutzt werden können, um die Entdeckung und Wiederverwendung von Forschungsdaten in Repositorien zu verbessern, um die Erhaltung, Entdeckung und Wiederverwendung von Forschungsdaten in Repositorien zu gewährleisten. Es gab keine Übersichten, die spezifische Hochschulen angaben, die Metadatenstandards für die von ihren Forschern erstellten Forschungsdaten verwendeten. Repository-Designs und ein Mangel an Fachwissen sowie technologischem Know-how gehörten zu den Herausforderungen, die aus den überprüften Arbeiten identifiziert wurden. Die Übersicht hat das Potenzial, die berufliche Praxis und die Entscheidungsfindung von Interessengruppen zu beeinflussen, einschließlich Forschern, Studierenden, Bibliothekaren, Fachleuten für Informations- und Kommunikationstechnologie, Datenmanagern, privaten und öffentlichen Organisationen, Vermittlern, Forschungseinrichtungen und gemeinnützigen Organisationen.
Mosha et al. (Fri,) untersuchten diese Frage.