Key points are not available for this paper at this time.
Bestätigende Beweise wurden mit einer Verringerung des Leidens von Kindern während des Gerichtsverfahrens in Verbindung gebracht, jedoch haben nur wenige Studien empirisch untersucht, wie sich die Art der Beweise auf die Anklagequoten auswirkt. Diese Studie untersuchte die Arten von Beweisen und ob Anklagen in einer Stichprobe von Fällen sexuellen Missbrauchs von Kindern erhoben wurden (n = 329). Fälle mit einer Offenbarung durch das Kind, einem bestätigenden Zeugen, einem Geständnis des Täters oder einem zusätzlichen Bericht gegen den Täter hatten eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass Anklagen erhoben wurden, wobei die Fallmerkmale kontrolliert wurden. Wenn in den Fällen starke Beweise (Geständnis, körperliche Beweise, Augenzeugen) fehlten, waren Fälle mit einem bestätigenden Zeugen fast doppelt so wahrscheinlich, dass Anklage erhoben wurde. Angeklagte Fälle tendierten dazu, mindestens zwei Arten von Beweisen zu haben, unabhängig davon, ob es eine Offenbarung durch das Kind gab oder nicht.
Walsh et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: