Agenturtheorie und Franchising: Einige empirische Ergebnisse

Dieser Artikel bietet eine empirische Bewertung verschiedener agenturtheoretischer Erklärungen für Franchising, einschließlich Risikoteilung, einseitigem moralischen Risiko und zweiseitigem moralischen Risiko. Die empirischen Modelle verwenden Stellvertreter für Faktoren wie Risiko, moralisches Risiko und den Kapitalbedarf der Franchisegeber, um sowohl die Entscheidungen der Franchisegeber über die Konditionen ihrer Verträge (Lizenzgebühren und einmalige Franchisegebühren) als auch das Ausmaß, in dem sie Franchising nutzen, zu erklären. In diesem Artikel nutze ich mehrere neue Datenquellen zum Franchising, um ein Querschnitt von 548 Franchisegebern zusammenzustellen, die 1986 in den USA in verschiedenen Geschäftsaktivitäten tätig waren. Die Daten sind am konsistentesten mit einem Modell, das auf zweiseitigem moralischem Risiko basiert. Die empirischen Modelle sind auch erfolgreicher darin, das Ausmaß zu erklären, in dem Franchisegeber wählen, Geschäfte zu franchisieren, als die Bedingungen der Franchiseverträge zu erklären. Schließlich finde ich entgegen den Vorhersagen mehrerer theoretischer Modelle, dass Lizenzgebühren und Franchisegebühren nicht negativ korreliert sind.