Politische Ökologien von Krieg und Wäldern: Gegenaufstände und die Schaffung nationaler Naturräume

Wir untersuchen die Bedeutung einer spezifischen Art politischer Gewalt – Gegeninsurgency – für die Schaffung politischer Wälder und bieten eine Verbindung zwischen der Literatur zu politischer Ökologie der Wälder und den Geographien des Krieges. Während des Kalten Krieges, insbesondere zwischen den 1950er Jahren und dem Ende der 1970er Jahre, wurden Naturen im Verhältnis zu Nationalstaaten teilweise durch Engagements mit "Insurgencies" und "Emergencies", die aus bewaldeten Gebieten inszeniert wurden, umgestaltet. Diese Aufstände repräsentierten alternative zivilisatorische Projekte im Vergleich zu denen der neu entstandenen Nationalstaaten; sie fanden auch zu historischen Momenten und an Orten statt, an denen das Erreichen von zentrifugal fokussierten Nationen noch unsicher war. Wir argumentieren, dass Krieg, Aufstand und Gegeninsurgency halfen, politische Wälder als Bestandteile des modernen Nationalstaats während und nach der Gewalt zu normalisieren. Die politische Gewalt erleichterte auch die Ausdehnung der staatlich basierten Forstwirtschaft unter dem Deckmantel der wissenschaftlichen Forstwirtschaft. Militärische Gegeninsurgency-Operationen trugen zur praktischen und politischen Trennung von Wäldern und Landwirtschaft bei, förderten und schufen neu rassifizierte Staatswälder und Bürger-Subjekte und erleichterten den Technologietransfer zu Forstämtern. Die Krisenrhetorik der Umwelt- Sicherheit rund um "Dschungel", als gefährliche Räume, bevölkert von verdächtigen Bevölkerungen, insbesondere in der Nähe internationaler Grenzen, artikulierte sich mit Naturschutz- und anderen nationalen Sicherheitsdiskursen, die gleichzeitig entstanden. Gegeninsurgency-Maßnahmen stärkten somit die territoriale Macht und Reichweite nationaler Staaten, indem sie ihre politischen Wälder ausdehnten.