Konstruktivistische Grounded Theory oder interpretative Phänomenologie? Methodologische Entscheidungen innerhalb spezifischer Studienkontexte

Konstruktivistische Forschungsmethoden sind nützlich, um Bedeutungen von Erfahrungen zu erkennen, um anschließend die Gesundheitsversorgung zu informieren und zu verbessern. Für Forscher, die sich philosophisch mit dem konstruktivistischen Paradigma identifizieren, stehen zahlreiche Methoden zur Verfügung, aus denen gewählt werden kann, um Forschungsfragen zu adressieren. Es kann jedoch für Forscher, insbesondere für unerfahrene, herausfordernd sein, die geeignetste Methodologie auszuwählen, die mit dem aktuellen Wissenstand über das identifizierte Thema, die vorgeschlagene Forschungsfrage und den Zweck der Studie übereinstimmt. Um die Verwirrung zu reduzieren, die Gesundheitsforschende beim Auswahl einer geeigneten Methodologie für eine spezifische Studie erleben, vergleicht dieses Papier zwei beliebte qualitative Ansätze der Gesundheitsforschung: konstruktivistische Grounded Theory und interpretative Phänomenologie. Philosophische Grundlagen sowie die epistemologische und ontologische Entwicklung jeder Methodologie werden untersucht, wobei Ähnlichkeiten und Unterschiede hervorgehoben werden. Die Manifestation der philosophischen Grundlagen der konstruktivistischen Grounded Theory und der interpretativen Phänomenologie wird im Zusammenhang mit der Datensammlung, Analyse und den Forschungsergebnissen beschrieben. Um die Unterschiede jedes Ansatzes zu verdeutlichen und Forscher bei der Navigation durch die methodologischen Entscheidungen zu unterstützen, wird ein spezifischer Kontext der Gesundheitsforschung vorgestellt: die Erfahrungen von Angehörigen in ländlichen Gebieten bei dem interhospitalen Transfer eines Verwandten für fortgeschrittene Intensivpflege. Dieser Studienkontext wird zunehmend als wichtiger Bereich der Gesundheitsforschung und -praxis anerkannt. Es bestehen jedoch Wissenslücken, insbesondere in Bezug auf die Erfahrungen von ländlichen Angehörigen, wenn ein schwerkranker Verwandter einen interhospitalen Transfer in ein entferntes städtisches Zentrum für fortgeschrittene Intensivpflege benötigt. Ein verbessertes Verständnis solcher Erfahrungen ist notwendig, um die Pflege, die ländlichen Angehörigen geboten wird, zu informieren und möglicherweise kurzfristige und langfristige negative Folgen für diese Personen zu mildern. In diesem Beispiel wird die Bedeutung des Forschungszwecks und der Forschungsfrage in einem spezifischen Studienkontext als zentral für eine angemessene methodologische Entscheidungsfindung unterstrichen.