Key points are not available for this paper at this time.
Dieses Papier untersucht das Konzept der Akteure auf nationaler Ebene im Kontext gesellschaftlicher Herausforderungen, die mit folgendem verbunden sind: Gesundheit, demografischer Wandel und Wohlergehen; Ernährungssicherheit, nachhaltige Landwirtschaft, marine und maritime Forschung; Sichere, saubere und effiziente Energie; Smarte, grüne und integrierte Mobilität; Klimaschutz, Ressourceneffizienz und Rohstoffe; Europa in einer sich wandelnden Welt - inklusive, innovative und reflektierte Gesellschaften; und Sichere Gesellschaften – Schutz der Freiheit und Sicherheit Europas und seiner Bürger. Der Fokus liegt darauf, wie man diese Personen, Gruppen und Organisationen, die wahrscheinlich von gesellschaftlichen Herausforderungen betroffen sein oder Einfluss auf sie haben, effektiv identifizieren und kartieren kann, um so das Verständnis für die Bedeutung der Berücksichtigung von Akteuren bei der Bewältigung gesellschaftlicher Herausforderungen zu fördern, Akteure zu identifizieren und ihre Beziehung zu jeder gesellschaftlichen Herausforderung zu verstehen sowie Akteure zu kartieren und zu priorisieren. Die in diesem Papier präsentierte Forschung wurde im Rahmen des CASCADE-Projekts (Collaborative Action towards Societal Challenges through Awareness, Development, and Education) durchgeführt, das darauf abzielte, die Grundlage für ein zukünftiges Programm des Internationalen Kooperationsnetzwerks zu schaffen, das sich an südasiatische Länder richtet und die bi-regionale Koordination der Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technologie fördern soll. Zu den Zielen von CASCADE gehörte es, eine Bestandsaufnahme nationaler und regionaler Akteure im Zusammenhang mit globalen Herausforderungen zu erstellen, neben anderen Zielen, und es nahm an der Teilnahme von sieben südasiatischen Ländern teil, nämlich Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka.
Ginige et al. (Mon,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: