Robuste Kartierung von Mensch-Wildtier-Konflikten: Kontrollierung der Viehverteilung in Modellen der Raubtierverwüstung

Zusammenfassung Die Verschiebung von Mensch-Wildtier-Konflikten hin zu Koexistenz erfordert ein robustes Verständnis dafür, wo Konflikte auftreten und warum. Räumliche Modelle der Viehverwüstung durch wilde Räuber identifizieren häufig Verwüstungs-Hotspots in Gebieten, in denen Vieh am häufigsten vorkommt (z. B. näher an Dörfern oder Weideflächen). Dies kann die zugrunde liegende Viehverteilung widerspiegeln, anstatt zu implizieren, dass diese Gebiete inhärent riskant für das Vieh sind. Dies schränkt die Vorhersagekraft dieser Modelle und ihre Nützlichkeit für die Konfliktminderung und den Schutz wilder Raubtiere ein. Hier bauen wir räumliche Modelle zur Viehverwüstung (530 Angriffe, hauptsächlich durch Löwen und Hyänen; 2009-2013) und zur Viehpräsenz (14 GPS-halbierte Herden; 2010-2012) in der Nähe des Hwange-Nationalparks in Simbabwe auf. Wir verwenden den Satz von Bayes, um die Modelle der Viehverwüstung und der Präsenz zu kombinieren, um das Risiko als bedingte Wahrscheinlichkeit der Verwüstung gegeben der Viehpräsenz zu quantifizieren. Unsere Rohmodelle zur Viehverwüstung sagten höhere Verwüstungsraten dort voraus, wo Viehpräsenz wahrscheinlicher war (in der Nähe von Dörfern und in offeneren Lebensräumen). Im Gegensatz dazu sagte unser Risikomodell ein höheres Risiko weiter entfernt von menschlicher Aktivität und in dichteren Vegetationen voraus (wo die Verwüstungsraten höher waren als erwartet, gegeben die geringe Wahrscheinlichkeit der Viehpräsenz). Das Risiko hat auch stark in Richtung geschützter Gebiete zugenommen (Kernhabitat für Raubtiere). Unsere Risikoformulierung erfasst Hochrisikogebiete als solche, in denen das Vieh am zugänglichsten (d. h. anfällig) für Räuber ist, im Gegensatz zu einfach dort, wo es am meisten verfügbar ist (wie in vielen früheren Arbeiten). Wir geben Empfehlungen zum Schutz von Vieh und zur Erhaltung wilder Raubtiere basierend auf unserer Risikoquantifizierung, wie z. B. wo das Hüten von Vieh vermieden werden sollte und welche Gebiete für den Viehschutz priorisiert werden sollten. Unser Ansatz kann gewinnbringend angewendet werden, um sichereres Viehgrasen oder Hüten in anderen Kontexten zu leiten, in denen Daten zur Verwüstung und Viehbewegung verfügbar sind. Wir hoffen, dass die Konzepte und Methoden, die wir hier entwickeln, zur Förderung der zukünftigen Studien und der Minderung von Mensch-Wildtier-Konflikten im Allgemeinen beitragen werden.