Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Die blättrigen Wolfsmilchgewächse, Euphorbia subg. Esula, bilden eine der vier Hauptlinien innerhalb der Gattung Euphorbia. Das Subgenus umfasst etwa 480 Arten, von denen die meisten einjährige oder mehrjährige Kräuter sind, aber auch eine kleine Anzahl von dornigen Sträuchern und nahezu blattlosen, stiftförmigen Sukkulenten umfasst. Das Subgenus stellt die primäre nördlich temperierte Radiation innerhalb von Euphorbia dar. Während das Subgenus am vielfältigsten von Zentralasien bis zur Mittelmeerregion ist, kommen Mitglieder der Gruppe auch in Afrika, in der Indo-Pazifik-Region und in der Neuen Welt vor. Wir haben die größte globale Stichprobe der Gruppe bis heute zusammengestellt (273 spp.), die die meisten taxonomischen und geografischen Breiten des Subgenus repräsentiert. Wir führten phylogenetische Analysen von Sequenzdaten aus den nuklearen ribosomalen ITS- und plastidären ndhF-Regionen durch. Unsere Einzel- und Kombinationsanalysen lieferten gut aufgelöste Phylogenien, die viele der zuvor anerkannten Kladen bestätigen und auch eine Reihe neuer Gruppierungen und Platzierungen zuvor rätselhafter Arten festlegen. Euphorbia subg. Esula hat ein klares eurasisches Diversitätszentrum, und wir liefern Beweise für vier unabhängige Einwanderungen in die Neue Welt und drei separate Kolonisationen tropisches und südliches Afrika. Eine der letzteren Gruppen erstreckt sich weiter nach Madagaskar und Neuseeland sowie zu isolierteren Inseln wie Réunion und Samoa. Unsere Ergebnisse bestätigen, dass die dornigen Sträucher und stammhaltenden Sukkulenten abgeleitete Bedingungen in E. subg. Esula sind. Stamm-Sukkulenten entstanden zweimal im Subgenus und dornige Sträucher dreimal. Basierend auf der molekularen Phylogenie schlagen wir eine neue Klassifikation für E. subg. Esula vor, die 21 Sektionen anerkennt (vier davon neu beschrieben und zwei auf den Rang von Untersektion erhoben), und wir ordnen über 95% der akzeptierten Arten im Subgenus in diese neue Klassifikation ein.
Riina et al. (Mon) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: