Key points are not available for this paper at this time.
Dieses Papier überprüft sprachsensitives Research in der Internationalen Betriebswirtschaft (IB), indem es fragt, wie paradigmatische Positionen die Wissensproduktion in diesem Studienfeld beeinflussen. Paradigmen beziehen sich auf die Annahmen der Forscher darüber, wie Forschung durchgeführt und berichtet werden sollte. Da sie das theoretische Ziel und die Einordnung einer Studie, die Datenquellen und die zur Analyse verwendeten Techniken beeinflussen, formen Paradigmen letztendlich die Art des produzierten Wissens. Um zu untersuchen, wie paradigmatische Entscheidungen das produzierte Wissen beeinflussen, verglichen wir 299 Publikationen im Bereich der sprachsensitiven Forschung mit 229 Publikationen im Mainstream-IB, indem wir die paradigmatische Position bestimmte, aus der jede Studie durchgeführt wurde. Unsere Analyse zeigt, dass die paradigmatische Vielfalt der sprachsensitiven Forschung die des Mainstream-IB übersteigt. Obwohl der Positivismus immer noch die sprachsensitive Forschung in der IB dominiert, haben interpretative und kritische Studien im Laufe der Jahre einen wachsenden Anteil an der Forschung ausgemacht und übertreffen die des Mainstream-IB. Wir schlagen vor, dass die Normen des spezifischen Forschungsfeldes und der Akademia im Allgemeinen starke Auswirkungen auf paradigmatische Entscheidungen haben und damit auch auf die Art von Wissen, das Forscher produzieren. Die Überprüfung eröffnet eine neue Perspektive auf die Wissensproduktion innerhalb der sprachsensitiven IB-Forschung.
Piekkari et al. (Do,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: