Häufigkeit und Intensität von Produktivitätsregimewechseln in marinen Fischbeständen

Fischbestände schwanken sowohl in der Häufigkeit als auch in der Produktivität (netto Bevölkerungszuwachs), und es gibt viele Beispiele, die zeigen, dass die Produktivität aufgrund von Änderungen in der Häufigkeit, die durch Fischerei verursacht wurden, gestiegen oder gefallen ist. Alternativ gab es Fälle, in denen die Produktivität zwischen niedrigen und hohen Regimen schwankte, die völlig unabhängig von der Häufigkeit sind. Obwohl Regimewechsel in der Produktivität beschrieben wurden, wurden deren Häufigkeit und Intensität zuvor nicht bewertet. Wir nutzen eine Datenbank von Trends in der Ernte und Häufigkeit von 230 Fischbeständen, um den Anteil der Fischbestände zu bewerten, bei denen die Produktivität hauptsächlich mit der Häufigkeit in Beziehung steht, im Vergleich zu denen, die Anzeichen von hohen oder niedrigen Produktivitätsregimen zeigen. Wir haben die statistische Unterstützung für vier Hypothesen evaluiert: (i) die Häufigkeitshypothese, bei der die Produktion immer mit der Bevölkerungsgröße in Beziehung steht; (ii) die Regimehypothese, bei der sich die Produktion unregelmäßig zwischen Regimen verschiebt, die nicht mit der Häufigkeit in Beziehung stehen; (iii) die gemischte Hypothese, bei der, obwohl die Produktion mit der Bevölkerungsgröße in Beziehung steht, unregelmäßige Änderungen in dieser Beziehung auftreten; und (iv) die Zufallshypothese, bei der die Produktion von Jahr zu Jahr zufällig ist. Wir fanden heraus, dass die Häufigkeitshypothese am besten 18,3% der Bestände erklärt, die Regimehypothese 38,6%, die gemischte Hypothese 30,5% und die Zufallshypothese 12,6%. Fischereimanagementagenturen müssen erkennen, dass unregelmäßige Änderungen in der Produktivität häufig sind und dass die Ernteregelung und die Managementziele angepasst werden müssen, wenn sich die Produktivität ändert.