Feld oder Felder? Die Errichtung der Grundlage für die Kumulation von Forschung zu institutionellen Feldern

Das Konzept eines institutionellen Feldes ist einer der Grundpfeiler der Institutionen-Theorie, und dennoch wurde das Konzept sowohl theoretisch als auch empirisch gedehnt, was die Konsolidierung von Erkenntnissen aus mehreren Studien erschwert. In diesem Artikel überprüfen wir die Literatur und analysieren empirische Studien zu institutionellen Feldern, um eine Grundlage für die Kumulation von Forschung zu institutionellen Feldern zu schaffen. Unsere Überprüfung offenbarte zwei Typen von Feldern: Austauschfelder und Themenfelder, mit drei Untertypen von jedem. Wir beschreiben deren Charakteristika und überprüfen anschließend die Bedingungen der Felder in der bestehenden Literatur und entwickeln eine Typologie basierend auf zwei Dimensionen: dem Grad der Ausarbeitung der institutionellen Infrastruktur und dem Grad, in dem eine einvernehmliche Priorisierung von Logiken besteht. Wir diskutieren die Implikationen der Feldtypen und -bedingungen für Isomorphismus, Agency und Feldveränderungen, basierend auf einer Überprüfung der Literatur, die sechs Wege der Feldveränderung und die sie beeinflussenden Faktoren aufdeckte. Wir skizzieren eine Forschungsagenda basierend auf unserer Überprüfung, die die Notwendigkeit der Konsolidierung von Feldstudien hervorhebt und mehrere herausragende Probleme identifiziert, die weiterer Forschung bedürfen.