Bewertung der Datenqualität von Citizen Science: Eine Fallstudie zu invasiven Arten

Zusammenfassung Ein Anstieg der Anzahl von Citizen Science Programmen hat eine Überprüfung ihrer Fähigkeit zur Bereitstellung von Daten ausreichender Qualität angestoßen. Wir untersuchten die Fähigkeit von Freiwilligen im Vergleich zu Fachleuten bei der Identifizierung invasiver Pflanzenarten, der Kartierung ihrer Verbreitung und der Schätzung ihrer Häufigkeit innerhalb von Flächen. Im Allgemeinen fanden wir, dass Freiwillige in bestimmten Bereichen fast ebenso gut abschneiden wie Fachleute, aber dass wir hinsichtlich der Datenqualität in beiden Gruppen vorsichtig sein sollten. Wir analysierten Prädiktoren für den Erfolg von Freiwilligen (Alter, Bildung, Erfahrung, wissenschaftliche Bildung, Einstellungen) in trainingsbezogenen Fähigkeiten, die sich jedoch als schlechte Prädiktoren für die Leistung erwiesen und nicht als effektive Eignungskriterien verwendet werden konnten. Dennoch nahm der Erfolg der Freiwilligen bei der Artenidentifizierung mit ihrem selbstidentifizierten Komfortniveau zu. Basierend auf unseren Ergebnissen der Fallstudie bieten wir gesammelte Erkenntnisse und deren Anwendung auf andere Programme an und geben Empfehlungen für zukünftige Forschungen in diesem Bereich.