Key points are not available for this paper at this time.
Einführung: 2010 produzierte die Ottawa-Konferenz einen Satz von Konsenskriterien für gute Bewertungen. Diese fanden breite Zustimmung, und seitdem hat die Arbeitsgruppe deren Anwendung überwacht. Im Rahmen des Berichts von 2010 wurde empfohlen, in Zukunft ähnliche Kriterien für Bewertungssysteme zu entwickeln. Jüngste Entwicklungen in diesem Bereich deuten darauf hin, dass es an der Zeit wäre, diese Aufgabe in Angriff zu nehmen, und die Arbeitsgruppe wurde erneut einberufen, wobei die Mitgliedschaft geändert wurde, um eine breite globale Vertretung widerzuspiegeln. Methoden: Es wurde geprüft, ob die ursprünglich vorgeschlagenen Kriterien weiterhin für Einzelbewertungen geeignet sind, und die Gruppe war der Ansicht, dass dies der Fall ist. Folglich wiederholen wir die Kriterien, die für individuelle Bewertungen gelten, und duplizieren relevante Teile des Berichts von 2010. Ergebnisse und Diskussion: Dieses Papier präsentiert auch einen neuen Satz von Kriterien, die für Bewertungssysteme gelten und, in Anerkennung der Implementierungsherausforderungen, mehrere Themen zur weiteren Überlegung anbietet. Zu diesen Themen gehören die zunehmende Vielfalt der Kandidaten und Programme, die Bedeutung der rechtlichen Verteidigbarkeit in Prüfungen mit hohen Einsätzen, die Globalisierung und das Interesse an tragbarer Anerkennung medizinischer Ausbildung sowie das Interesse von Arbeitgebern und Patienten daran, wie medizinische Ausbildung vermittelt wird und wie Fortschrittsentscheidungen getroffen werden.
Norcini et al. (Di,) haben diese Frage untersucht.