Key points are not available for this paper at this time.
Die globale Gesundheit erlebt einen Moment der Auseinandersetzung mit dem Erbe des Feldes und der gegenwärtigen Strukturierung in einer Welt, die mit mehreren, sich überschneidenden Herausforderungen für die Gesundheit konfrontiert ist. Während "Dekolonialisierung" als dominanter Rahmen aufgetaucht ist, um Veränderungen im Feld vorzustellen, ist unklar geworden, worauf sich der Begriff bezieht und was er beinhaltet. Trotz Warnungen wird das Konzept mittlerweile von elitären Institutionen und Organisationen des Globalen Nordens verwendet, um ihre Reform in Betracht zu ziehen. In diesem Artikel versuche ich, Klarheit zu schaffen über die Problematik der Konzeptualisierung von Veränderungen in der globalen Gesundheit. Indem ich zunächst eine kurze Geschichte des dekolonialen Denkens umreiße und dann den aktuellen Stand der dekolonisierenden Literatur zur globalen Gesundheit erkunde, zeige ich eine tiefgreifende Diskrepanz zwischen populistischen Aufrufen zur Dekolonialisierung in der globalen Gesundheit und anderen Theorisierungen des Begriffs. Dann argumentiere ich, dass die Verwässerung von "Dekolonialisierung" in eine depolitisierten Vision der Reformierung der inhärent kolonialen und kapitalistischen Institutionen und Organisationen der globalen Gesundheit ein Beispiel für "Eliteübernahme" ist - die Übernahme und Umgestaltung radikaler, befreiender Theorien und Konzepte, die dann von Eliten zu ihrem eigenen Vorteil genutzt werden. Indem ich zeige, wie diese Eliteübernahme Schäden im Bereich und darüber hinaus ermöglicht hat, schließe ich mit einem Aufruf zum Widerstand gegen Eliteübernahmen in all ihren Formen.
Daniel Krugman (Thu,) hat diese Frage untersucht.