Schadet man, indem man Gutes tut? Die negativen Externalitäten der humanitären Hilfe während von Bürgerkriegen

Humanitäre Hilfe soll die menschlichen Kosten von Kriegen verringern, indem sie schutzbedürftigen Bevölkerungsgruppen Unterstützung bietet. Doch die Einführung von Hilfsmitteln in Konfliktgebiete kann die nachfolgenden Gewaltmuster beeinflussen und die beabsichtigten Empfänger neuen Risiken aussetzen. Hier untersuchen wir die potenziellen negativen Externalitäten, die mit humanitärer Hilfe verbunden sind. Wir argumentieren, dass Hilfe Anreize für bewaffnete Akteure schaffen kann, gezielt Zivilisten für Gewalt ins Visier zu nehmen. Hilfe fördert die Gewalt der Rebellen, indem sie Möglichkeiten zum Plündern bietet und Herausforderungen für die Autorität der Rebellen darstellt. Sie fördert potenziell auch die Staatsgewalt, wenn sie die Fähigkeiten der Rebellen verstärkt oder den Rebellen eine Ressourcenbasis bietet. Wir bewerten beide Argumente mithilfe räumlich disaggregierter Daten zu Hilfe und Konfliktgewalt für eine Stichprobe von fast zwei Dutzend afrikanischen Ländern nach dem Kalten Krieg. Die Ergebnisse mehrerer statistischer Analysen unterstützen stark das Argument, dass humanitäre Hilfe mit zunehmender Gewalt der Rebellen verbunden ist, aber weniger Unterstützung für die Beziehung zwischen Hilfe und staatlicher Gewalt.