Key points are not available for this paper at this time.
Die weitverbreitete Nutzung von Chat Generative Pre-trained Transformer (bekannt als ChatGPT) und anderen auf generativer künstlicher Intelligenz (GenAI) basierenden aufkommenden Technologien hat die Aufmerksamkeit auf die potenziellen ethischen Probleme gelenkt, die sie verursachen können, insbesondere in Anwendungen mit hohen Einsätzen wie im Gesundheitswesen. Doch ethische Diskussionen wurden bisher nicht in umsetzbare Lösungen übersetzt. Darüber hinaus vernachlässigen laufende ethische Diskussionen häufig andere Arten von GenAI, die zur Synthese von Daten (z. B. Bildern) für Forschungs- und praktische Zwecke verwendet werden, was einige ethische Probleme löst und andere offenbart. Wir haben eine Scoping-Überprüfung der ethischen Diskussionen über GenAI im Gesundheitswesen durchgeführt, um die Forschungslücken umfassend zu analysieren. Um die Lücken zu verringern, haben wir eine Checkliste für die umfassende Bewertung und Beurteilung ethischer Diskussionen in der GenAI-Forschung entwickelt. Die Checkliste kann in Peer-Review- und Publikationssysteme integriert werden, um die GenAI-Forschung zu verbessern, und könnte für ethikbezogene Offenlegungen von GenAI-basierten Produkten und deren Anwendungen im Gesundheitswesen und darüber hinaus nützlich sein.
Ning et al. (Di,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: