Die traditionelle Volkswirtschaftslehre ist schlecht gerüstet, um mit systemischen Problemen wie der Klimakrise umzugehen. Dennoch mangelt es nicht an Ansätzen, die neoklassische Prinzipien auf die Beziehungen zwischen Natur und Wirtschaft ausweiten, und sie spielen in politischen Diskursen eine erhebliche Rolle. Dieser Artikel hinterfragt das neoklassische Denken zum Klimawandel aus der Perspektive des wirtschaftlichen Imperialismus, der Ausweitung der ökonomischen Analyse auf neue Themen zum Nachteil anderer Ansätze. Basierend auf den Arbeiten von William Nordhaus und Nicholas Stern argumentiere ich, dass die Klimawandel-Ökonomie durch wirtschaftlichen Imperialismus in ihren zweiten „Marktunvollkommenheiten“ und dritten „Aussetzungs“-Phasen gestützt wurde. Wirtschaftlicher Imperialismus hat somit dazu beigetragen, Überlegungen zu Macht, Rasse, Klasse, Geschlecht und anderen systemischen Ungleichheiten aus dem Fach auszuschließen und unterstützt Lösungen, die radikale Klimaschutzmaßnahmen hinauszögern. JEL-Klassifikation: B41, B50, Q50, Q54
Christiane Heisse (Sun,) untersuchte diese Frage.