Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Das Konzept der institutionellen Komplementarität spielt eine wichtige Rolle in der vergleichenden Analyse des Kapitalismus. Es wurde oft kritisiert, weil es zu statisch und zu funktionalistisch sei, unfähig, Veränderungen zu erklären, da es eine Sichtweise auf institutionelle Formen vorschlägt, die perfekt aufeinander abgestimmt sind. Nachdem das Konzept und sein Interesse für den vergleichenden Kapitalismus vorgestellt wurden, argumentiert dieser Artikel für seine Nützlichkeit zur Erklärung institutioneller Veränderungen. Um jedoch fruchtbar in eine Theorie des institutionellen Wandels integriert zu werden, ist es notwendig, eine politische Ökonomie-Definition von Komplementarität zu haben, die Institutionen nicht als eine Art von Inputs in eine Produktionsfunktion betrachtet, sondern als sozial-politische Kompromisse, die unter historisch spezifischen Bedingungen etabliert wurden.
Bruno Amable (Mon,) hat diese Frage untersucht.