Verwendung von Einsturzrisikobewertungen zur Information der seismischen Sicherheitspolitik für ältere Betongebäude

Für viele in der Ingenieurgemeinschaft sind nicht-duktile Betongebäude die nächste Priorität für seismische Sicherheitsgesetzgebung in Kalifornien. Die Geschichte solcher Politiken zeigt, dass die Umsetzung durch die hohen Kosten der seismischen Nachrüstung, den Widerstand von Gebäudeeigentümern und die Schwierigkeiten bei der Definition und Bewertung seismischer Sicherheitsstandards herausgefordert wurde. Infolgedessen hat sich die seismische Gesetzgebung für bestehende Gebäude als Reaktion auf große Erdbeben entwickelt, anstatt durch proaktive Risikobewertungen. Fortschritte in der leistungsbasierten Erdbebeningenieurwesen bieten einen konsistenten Rahmen zur Bewertung des Einsturzrisikos von Gebäuden mittels nichtlinearer dynamischer Analyse. Diese Instrumente werden angewendet, um das Risiko eines durch Erdbeben induzierten Einsturzes und von Todesfällen in einer repräsentativen Gruppe älterer Betonskelette zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass nicht-duktile Betonrahmengebäude etwa 35-mal wahrscheinlicher bei Erdbeben einstürzen als ihre modernen Pendants. Diese Bewertungen werden verwendet, um die Auswirkungen von Politikalternativen zur seismischen Minderung nicht-duktiler Betongebäude zu untersuchen.