Key points are not available for this paper at this time.
Obwohl polizeiliche Ermittlungen traditionell als ein einheitlicher Prozess betrachtet werden, der mit der Meldung eines Verbrechens beginnt und mit der Festnahme eines Verdächtigen endet, besteht der Prozess aus mehreren unterschiedlichen Phasen. Jede Phase wird von einer Reihe von allgemeinen und spezialisierten Polizeibeamten und Wissenschaftlern durchgeführt. Im Jahr 2007 veröffentlichte das Innenministerium (Vereinigtes Königreich) den „Zusammenfassungsbericht des Modells zur Verbesserung der wissenschaftlichen Arbeit (SWIM)“. Dieser Bericht hob Ineffizienzen im End-to-End-forensischen Identifikationsprozess für Fingerabdrücke und DNA hervor. Der SWIM-Bericht stellte fest, dass die Verbesserung der Effizienz jeder dieser spezifischen Phasen die Wahrscheinlichkeit einer Festnahme oder Eliminierung des Verdächtigen in rechtzeitiger Weise erhöhen würde und somit einen positiven Einfluss auf die Gemeinschaft hätte. Dieses Papier beschreibt das australische End-to-End-forensische Identifikationsprozessprojekt, das das britische Modell für den australischen Kontext angepasst hat. Die teilnehmenden Jurisdiktionen repräsentieren regionalen und städtischen Polizeidistrikte sowie zentrale Fingerabdruck- und DNA-Bearbeitungslabore in ganz Australien. Das Projekt wurde entworfen, um die aktuellen Geschäftsprozesse zu benchmarken und die beste Leistung in jeder Phase sowie insgesamt zu identifizieren, mit dem Ziel, Verbesserungspotenziale und optimalen Leistung zu erkennen, die als nationales Modell angewendet werden können. Eine Evaluierung dieser Größenordnung wurde in Australien zuvor nicht durchgeführt. Das Projekt ergab eine Variation in der Gesamtleistung und zwischen Fällen von Fingerabdrücken und DNA. Es gibt Vorteile bei der Entwicklung eines Modells zur Bearbeitung von forensischen Beweismitteln und eines Leistungsmesssystems, insbesondere für Ermittlungen bei Volume Crime.
Brown et al. (Do,) haben diese Frage untersucht.