Key points are not available for this paper at this time.
Mit der Notwendigkeit, bestehende Bewertungen von Kern-Daten zu verbessern (z. B. ENDF/B-VIII.0 und JEFF-3.3 Veröffentlichungen), war der erste Schritt, die Standards für den Einsatz in einer solchen Bibliothek zu bewerten. Diese neue Standardsbewertung nutzte verbesserte experimentelle Daten und einige Entwicklungen in der Methodik der Analyse und Bewertung. Neben der Arbeit an den traditionellen Standards produzierte diese Arbeit die Erweiterung einiger Energiebereiche und umfasst neue Reaktionen, die als Referenzquerflächen bezeichnet werden. Da der Aufwand über die traditionellen Standards hinausgeht, wird er als Bewertung der Neutronendatenstandards bezeichnet. Dieser internationale Aufwand hat neue Bewertungen der folgenden Querschnittsstandards hervorgebracht: die H(n,n), 6Li(n,t), 10B(n,α), 10B(n,α1γ), natC(n,n), Au(n,γ), 235U(n,f) und 238U(n,f). Auch im Bewertungsprozess wurden die Querschnitte 238U(n,γ) und 239Pu(n,f), die keine Standards sind, bewertet. Bewertungen wurden auch für Daten erhalten, die keine traditionellen Standards sind: der nach Maxwell durchschnittliche Querschnitt für den Au(n,γ) Querschnitt bei 30 keV; Referenzquerschnitte für die sofortige γ-Strahlenproduktion in schnell neutroneninduzierten Reaktionen; Referenzquerschnitte für sehr hochenergetische Spaltquerschnitte; das spontane Spaltneutronenspektrum von 252Cf und das spontane Spaltneutronenspektrum von 235U, das durch thermisch einfallende Neutronen induziert wird; und die thermischen Neutronen-Konstanten. Die Daten und Kovarianzmatrizen der Unsicherheiten wurden direkt aus dem Bewertungsverfahren erhalten.
Carlson et al. (Thu,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: