Diese Studie untersucht die massenhafte Schließung von Amtsgerichten in England und Wales. Sie verfolgt, wie die Schließungspolitik von aufeinanderfolgenden Regierungen formuliert, gerechtfertigt und operationalisiert wurde. Ein fortgeschrittener managerialistischer Wahrheitsregime definierte Gerichtsbauten als finanzielle Vermögenswerte, identifizierte mehrere Gerichte als 'überschüssig' oder 'ineffizient' und reif für Schließung und Verkauf. 'Zustimmung' wurde durch Konsultationsprozesse konstruiert, die auf vorbestimmten Ergebnissen basierten. Diese Politik wurde mit Regierungsversprechungen überlagert, auf ein Tech-Justizsystem umzuschalten, den Zugang zur Justiz zu verbessern und größere Effizienzen sowie Kosteneffektivität zu erreichen. Unsere Ergebnisse zeigen, wie: Gerichtsgebäude mit wenig Rücksicht auf die negativen Auswirkungen auf die Benutzer verkauft wurden; viele der verbleibenden Gebäude verwahrlosten; lokal zugängliche Gerechtigkeit untergraben wurde und defekte Technologien nicht lieferten. Diese Studie trägt zu einer Forschungsagenda bei, die die schädlichen Auswirkungen eines sedimentierten fortgeschrittenen managerialistischen Wahrheitsregimes untersucht, das resistent gegen Kritik und vor Überprüfung und Verantwortung geschützt ist.
Goulandris et al. (Sat,) untersuchten diese Frage.