Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Geologen werden häufig gebeten, die Ausgangsgesteine zu bewerten, die mit ihren Explorationsprospekten oder -spielen verbunden sind. Die drei häufigsten Fragen, die während der Projektbewertungen zu den Ausgangsgesteinen gestellt und beantwortet werden, sind: Was ist der Gehalt an organischem Kohlenstoff (TOC)?, Welchen Kerogen-Typ zeigt Rock-Eval an? und Welches Reifegradniveau weist die Vitrinitreflektanzdaten auf? Die Antworten auf diese scheinbar harmlosen Fragen könnten in der Tat ein falsches Sicherheitsgefühl über das betreffende Ausgangsgestein vermitteln. Zu verstehen, wie diese Fragestellung irreführend sein kann und wie man Opfer des TOC-Mythos („Wenn ich einen hohen TOC habe, habe ich ein gutes Ausgangsgestein.“), des Rock-Eval-Irrtums („Die Rock-Eval-Daten sagen mir, welche Art von Kerogen in meinem Ausgangsgestein enthalten ist.“) und des Mangels an Vitrinitreflektanz („Die Vitrinitreflektanz wird mir sagen, ob mein Ausgangsgestein erzeugt.“) wird, ist wichtig. Zu den Lösungen für diese Probleme gehört die vollständige Integration von TOC- und Rock-Eval-Daten, die Ergänzung von Rock-Eval-Daten mit Pyrolyse-Gaschromatographie und die Verwendung von Beerdigungsgeschichtediagrammen zur Interpretation der Vitrinitreflektanz.
Harry Dembicki (Mo,) hat diese Frage untersucht.