Key points are not available for this paper at this time.
In Form eines „kritischen dialogischen Engagements“ (Bebbington et al., 2007 J.BebbingtonJ.BrownB.FrameI.ThomsonTheorizing engagement: The potential of a critical dialogic approachAccounting, Auditing and Accountability Journal2032007356374Crossref , Google Scholar) untersucht dieses Papier, wie dominante umweltbezogene Diskurse die Regulierung von Kohlenstoffoffenlegungen beeinflussen und gestalten können. Kohlenstoffbezogene Offenlegungen haben in den letzten fünf Jahren erheblich zugenommen, und viele dieser Offenlegungen bleiben freiwillig. Dieses Papier betrachtet sowohl den Aufbau selbstregulierter Kohlenstoffoffenlegungspraktiken als auch die Rolle, die diese Art von Kohlenstoffinformationen im Entscheidungsprozess im Zusammenhang mit dem Klimawandel spielen können. Unsere vorläufigen Ergebnisse deuten darauf hin, dass die methodologische Vielfalt, die den Kohlenstoffoffenlegungen zugrunde liegt, die Nützlichkeit von klimawandelbezogenen Daten beeinträchtigen kann. Um diese Fragen zu untersuchen, konzentriert sich dieses Papier auf das Carbon Disclosure Project (CDP) und die Verwendung des Greenhouse Gas (GHG) Protocols als Berichtsmodell innerhalb davon.
Andrew et al. (Sun,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: