Zeitliche Identitätskollaps: Ein Rahmen zur Verständnis der Störung des kortikalen Timings als Mechanismus für den Rückgang von Motivation, Identität und Kognition

Dieses Papier formalisiert und erweitert den Rahmen des Zeitlichen Identitätskollapses (TIC), der vorschlägt, dass Störungen der kortikalen Zeitsysteme des Gehirns eine Kaskade nachgelagerter Effekte auf Identität, Motivation, Kognition und das empfundene Selbstbewusstsein erzeugen. TIC wurde im Buch "Like You Again: The Science of Timing Identity Collapse" (Maytorena, 26. Februar 2026) etabliert und operationalisiert - ein Buch, das TIC explizit acht begutachteten wissenschaftlichen Konstrukten zuordnet, eine formale Definition im Anhang bereitstellt, TIC klinisch anwendet, um Verhaltenssymptome als Zeitstörungen neu zu interpretieren, und den Rahmen in der Intervallzeitanalyse, dem temporalen Bindungsfenster und der Forschung zum prädiktiven Kodieren verankert. Dieses Buch identifizierte auch die Brain Gauge-Bewertung des kortikalen Timings (Cortical Metrics) als das primäre Instrument, das in der Lage ist, die gestörte Schicht zu messen. Das vorliegende Papier übersetzt diesen Rahmen in formale klinische und Forschungssprache, führt Temporale Drift und Temporale Richtung als benannte Phänomene ein, die in einem Begleitband entwickelt wurden, und dokumentiert die Beziehung zwischen Temporaler Drift und dem, was die klinische Literatur als post-stroke Apathie beschreibt. Eine unabhängige, peer-reviewed Studie (dos Santos et al., 8. April 2026) verwendete die Brain Gauge, um zu demonstrieren, dass kortikale Timing-Metriken allein Einzelne mit einer Major Depression von gesunden Kontrollen unterscheiden, mit einer Fläche unter der Kurve von 0,86, und beschreibt die Störung als eine Störung der Zeitkontrolle. Dieses Papier dokumentiert die Konvergenz dieser Erkenntnis mit dem TIC-Rahmen, der einundvierzig Tage früher veröffentlicht wurde und der überlappende Terminologie und dasselbe Instrument verwendet, um eine verwandte Behauptung über eine breitere Bevölkerung aufzustellen. Der Rahmen wird als Arbeitsmodell für klinische Anwendung, Forschungskooperation und empirische Tests angeboten. Es ist keine bewährte klinische Theorie. Seine zentralen Maßclaims sind in der begutachteten Neurowissenschaft verwurzelt; seine klinischen und phänomenologischen Erweiterungen erfordern prospektive Validierung.