Key points are not available for this paper at this time.
Dieser Aufsatz untersucht fünf mögliche Gründe für Russlands militärische Beteiligung am Syrischen Krieg. Zu diesen Gründen gehören eine Anti-Terror-Politik, Widerstand gegen die Unipolarität, inländischer Populismus, Überwindung Russlands Isolation nach der Krimkrise und die Verteidigung der B. Assad-Regierung. Ich komme zu dem Schluss, dass nur die Anti-Terror- und Anti-Unipolaritäts-Motivationen relevant waren und sich in ein einziges kognitives Rahmenwerk zusammenfügten, das zur Durchführung militärischer Operationen in Syrien neigte. Andere Faktoren, wie ein paradigmat shift des Bildes der post-unipolaren Welt sowie übermäßiges Vertrauen in Luftwaffe und Artillerie, bestätigen ebenfalls, dass der Syrische Krieg Russland kognitiv auf seine zukünftige militärische Operation in der Ukraine vorbereitet hat. Russische Entscheidungsträger wurden davon überzeugt, dass die unipolare Welt zu Ende ging. Im Fall von Syrien (2015) intensivierten die unglückseligen, von den USA geführten Anti-Terror-Operationen den islamischen Terrorismus, was eine existenzielle Bedrohung für Russland schuf. Im Fall von Ukraine (2022) versuchten die Vereinigten Staaten, dessen Kontrolle über die Welthegemonie sie für rückläufig hielten, die Ukraine als Brückenkopf für militärische Aggressionen gegen Russland zu nutzen. Diese Studie ist das Ergebnis einer umfassenden Untersuchung der relevanten Literatur und meiner eigenen Experteninterviews, die im März 2020 in Moskau durchgeführt wurden.
Кимитака Мацузато (Fri,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: