Key points are not available for this paper at this time.
Die Analyse der individuellen Exposition in städtischen Gebieten bietet mehrere Herausforderungen, da sowohl die Aktivitäten des Einzelnen als auch die Luftverschmutzungsniveaus einen hohen Grad an räumlicher und zeitlicher Dynamik aufweisen. Dieser Übersichtsartikel erörtert die Konzepte, Schlüsselfaktoren und aktuellen Entwicklungen bei der Bewertung der persönlichen Exposition gegenüber städtischer Luftverschmutzung (zweiundsiebzig geprüfte Studien) sowie deren jeweilige Vor- und Nachteile. Eine neue konzeptionelle Struktur zur Organisation der Methoden zur Bewertung der persönlichen Exposition wird vorgeschlagen, basierend auf zwei Klassifikationskriterien: (i) räumlich-zeitliche Variationen der Aktivitäten von Individuen (punktfest oder bahnenbasiert) und (ii) Charakterisierung der Luftqualität (variabel oder einheitlich). Diese Übersicht legt nahe, dass die räumliche und zeitliche Variabilität der Niveaus der städtischen Luftverschmutzung in Kombination mit Innenrahexpositionen und den zeitlich-aktivitätsbasierten Mustern des Einzelnen Schlüsselfaktoren der persönlichen Expositionsbewertung sind. In der Übersichtsarbeit zeigen die meisten überarbeiteten Studien (44 Studien), dass der bahnenbasierte Ansatz mit variabler Luftqualität einen vielversprechenden Rahmen zur Beantwortung der wichtigen Frage nach der Inter- und Intra-Variabilität der individuellen Exposition bietet. Zukünftige quantitative Vergleiche zwischen den verschiedenen Ansätzen sollten jedoch durchgeführt werden, und die Auswahl des geeignetsten Ansatzes zur Quantifizierung der Exposition sollte den Zweck der Gesundheitsstudie berücksichtigen. Diese Übersicht bietet eine strukturierte Grundlage für den internen Vergleich verschiedener Methoden und um deren Vorteile und Einschränkungen in Bezug auf spezifische Forschungsziele transparenter zu gestalten.
Dias et al. (Tue,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: