Key points are not available for this paper at this time.
ZIEL: Untersuchung der Einstellungen von Gesundheitsforschern zur Einbeziehung der Öffentlichkeit in die Forschung. HINTERGRUND: Die Öffentlichkeitsbeteiligung an der Forschung wird vom Gesundheitsministerium im Vereinigten Königreich gefördert. Dennoch scheint die Zahl der Gesundheitsforscher, die die Öffentlichkeit aktiv in die Forschung einbeziehen, begrenzt zu sein. Es gibt nur wenige Untersuchungen, die sich speziell mit den Einstellungen von Gesundheitsforschern zur Öffentlichkeitsbeteiligung befassen: wie sie die Politik interpretieren, was sie motiviert oder demotiviert und welche Erfahrungen sie bisher gemacht haben. DESIGN: Ein qualitatives Forschungsdesign mit halbstrukturierten Telefoninterviews. SETTING UND TEILNEHMENDE: An den Interviews nahmen fünfzehn gezielt ausgewählte Gesundheitsforscher von Universitäten im Vereinigten Königreich teil. Die Interviews fanden telefonisch statt. ERGEBNISSE: Die Teilnehmenden schlugen unterschiedliche Konstruktionen der Öffentlichkeitsbeteiligung an der Forschung vor. Moralische und politische Argumente sowie konsequentialistische Argumente für die Einbeziehung der Öffentlichkeit in die Forschung wurden angeführt, und die meisten Teilnehmer hoben die potenziellen Vorteile der Öffentlichkeitsbeteiligung hervor. Allerdings deuten die von einigen Teilnehmern geäußerten Gefühle der Besorgnis darauf hin, dass eine Reihe von Forschern möglicherweise immer noch mit der Einbeziehung der Öffentlichkeit unwohl ist, da dies eine andere Arbeitsweise darstellt.
Thompson et al. (Thu,) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: