Key points are not available for this paper at this time.
Schwere Engpässe können die genetische Vielfalt reduzieren und Inzucht erhöhen, da Individuen gezwungen sind, mit nahen Verwandten zu paaren. Es ist jedoch unklar, bei welcher minimalen Populationsgröße die negativen Fitnessfolgen von Engpässen zum Tragen kommen. Die neuseeländische Avifauna umfasst eine große Anzahl von Arten, die verschiedene Schweregrade von Engpässen durchlaufen haben, was eine außergewöhnliche Gelegenheit bietet, diese Frage mit der komparativen Methode zu testen. Unter Verwendung der verringerten Brutsicherheit als Maß für die Fitnesskosten stellten wir fest, dass die Brutschlupfversagen signifikant höher war bei sowohl einheimischen als auch eingeführten Arten, die durch Engpässe von <150 Individuen gegangen sind. Vergleiche zwischen Vor- und Nachbottleneck-Populationen von eingeführten Arten deuten darauf hin, dass Brutschlupfprobleme selbst in Populationen auftreten, die von <600 Individuen gegründet wurden. Unsere Studie bestätigt, dass Brutschlupfversagen weit verbreitet und persistent bei Vögeln ist, die schwere Engpässe durchlaufen haben, und dass die Populationsgrößen, bei denen dieser Fitnesskostenausdruck erfolgt, mehrere Male größer sind als die Anzahl der Individuen, die derzeit verwendet werden, um die meisten neuen Populationen von bedrohten Arten zu gründen. Wir empfehlen den Naturschutzmanagern, die Protokolle, die sie für Wiederansiedlungen verwenden, zu überarbeiten, da sie sonst unbeabsichtigt die langfristige Lebensfähigkeit der Arten, die sie zu retten versuchen, verringern könnten.
Briskie et al. (Mon,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: