Überfüllung öffentlicher Notaufnahmen im Zeitalter der Masseninhaftierung

Obwohl Soziologen seit langem öffentliche Notaufnahmen (ERs) und deren Dienstleistung für die städtische arme Bevölkerung untersucht haben, ist wenig darüber bekannt, wie die Kriminalitätskontrolle und der Kontakt mit dem Strafjustizsystem die Entscheidungen über die Aufnahme in die Notaufnahme beeinflussen – eine kritische Unterlassung angesichts der dokumentierten Zunahme der Inhaftierungsraten, der Intensivierung der Polizei und der Verbreitung von Sprache zur Kriminalitätskontrolle in öffentlichen Institutionen. Mit ethnographischen Methoden und einer Zählung der Aufnahmentscheidungen in der Notaufnahme (N = 1.114) beschreibt dieser Artikel das ständige Drängen und Verzögern medizinischer Ressourcen für Patienten basierend auf ihrer wahrgenommenen Kriminalität oder tatsächlichen Beziehung zum Strafjustizsystem. Diese Dynamiken entwickeln sich durch vier Prozesse: (1) weitverbreitete Verabreichung von Schmerzmitteln, die wartende Patienten mit kriminellen Betäubungsmitteln in Verbindung bringt; (2) Einsatz von kriminellem Stigma entlang von Rasse- und Geschlechterlinien zur Auswahl einiger qualifizierter Patienten gegenüber anderen; (3) Patrouille von Wartezimmern durch die Polizei; und (4) rasche Bereitstellung von Betten für eine große Anzahl von Festgenommenen, Insassen und Zeugen. Zentrale Erkenntnis dieser Ergebnisse ist, dass die städtische arme Bevölkerung, falls sie zufällig unter dem Schutz des Strafjustizsystems steht, beschleunigte Gesundheitsressourcen erhält, während sie, wenn sie auf eigene Initiative in Gesundheitsorganisationen eintreten, polizeilich überwacht, verzögert und davon abgehalten wird, Zugang zu Pflege zu erhalten.