Key points are not available for this paper at this time.
Tourismus und Jagd generieren beide erhebliche Einnahmen für Gemeinden und private Betreiber in Afrika, aber nur wenige Studien haben quantitativ die Kompromisse und Synergien untersucht, die aus diesen beiden Aktivitäten resultieren können. Wir haben die finanziellen und sachlichen Nutzenströme aus Tourismus und Jagd in 77 kommunalen Naturschutzgebieten in Namibia von 1998 bis 2013 bewertet, wo naturnahe Wildtierkonservierung als eine Landnutzung gefördert wurde, die die traditionelle Subsistenzlandwirtschaft ergänzt. Wir verwendeten jährlich gesammelte Daten für alle kommunalen Naturschutzgebiete, um zu charakterisieren, ob die Vorteile aus Jagd oder Tourismus stammten. Wir klassifizierten diese Vorteile in 3 breite Kategorien und untersuchten, wie die Vorteile an Stakeholder innerhalb der Gemeinden unter dem Status quo und unter einem simulierten Verbot der Jagd flossen. In allen Naturschutzgebieten stiegen die Gesamtnutzen aus Jagd und Tourismus ungefähr im gleichen Maß, obwohl Naturschutzgebiete typischerweise innerhalb von 3 Jahren nach der Gründung Vorteile aus der Jagd zu erzielen begannen, im Gegensatz dazu nach 6 Jahren für den Tourismus. Die Aufschlüsselung der Daten ergab, dass die Hauptvorteile der Jagd Einkommen für das Management des Naturschutzgebiets und Nahrung in Form von Fleisch für die Gemeinschaft insgesamt waren. Der Großteil der Tourismusvorteile waren bezahlte Arbeitsplätze in Lodges. Ein simuliertes Verbot der Trophäenjagd reduzierte erheblich die Anzahl der Naturschutzgebiete, die ihre Betriebskosten decken konnten, während die Beseitigung der Einnahmen aus dem Tourismus nicht so schwerwiegende Auswirkungen hatte. Angesichts der Tatsache, dass die durch Jagd und Tourismus generierten Vorteile typischerweise zu unterschiedlichen Zeiten im Lebenszyklus eines Naturschutzgebiets beginnen (früher bzw. später) und an unterschiedliche Segmente der lokalen Gemeinschaften fließen, können diese 2 Aktivitäten zusammen die größten Anreize für den Naturschutz in kommunalen Gebieten in Namibia bieten. Ein singulärer Fokus auf entweder Jagd oder Tourismus würde den Wert von Wildtieren als wettbewerbsfähige Landnutzungsoption verringern und gravierende Folgen für die Durchführbarkeit von gemeindebasierten Naturschutzbemühungen in Namibia und möglicherweise in anderen Teilen Afrikas haben.
Naidoo et al. (Tue,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: