Key points are not available for this paper at this time.
Diese Studie untersucht die Art der Zitationen von Artikeln, die 2014 zurückgezogen wurden. Von 987 zurückgezogenen Artikeln, die in ScienceDirect, einer Volltextdatenbank von Elsevier, gefunden wurden, haben wir alle Artikel ausgewählt, die zwischen Januar 2015 und März 2016 mehr als 10 Zitationen erhielten. Da das Jahr des Widerrufs nur für etwa 83 % der zurückgezogenen Artikel bekannt war, haben wir uns entschieden, uns auf aktuelle Zitationen zu konzentrieren, die definitiv nach dem Widerruf des zitierten Artikels erschienen sind. Insgesamt haben wir 238 zitierende Dokumente analysiert und den Kontext jeder Zitation als positiv, negativ oder neutral identifiziert. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die überwältigende Mehrheit der Zitationen von zurückgezogenen Artikeln positiv ist, trotz des klaren Widerrufsbekanntmachung auf der Plattform des Verlegers und unabhängig vom Grund des Widerrufs. Positive Zitationen sind auch bei Artikeln zu beobachten, die aufgrund von ethischem Fehlverhalten, Datenfälschung und falschen Berichten zurückgezogen wurden. Angesichts dieser Ergebnisse haben wir einige Empfehlungen für Verleger aufgelistet, die potenziell die Verweisung auf zurückgezogene Studien als gültig minimieren könnten.
Bar‐Ilan et al. (Fri,) haben diese Frage untersucht.