Key points are not available for this paper at this time.
Die wissenschaftliche Literatur ist ein Verzeichnis der Suche nach Wahrheit. Die Veröffentlichung gefälschter Daten lenkt diese Suche ab. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat die Pflicht, die Menschen zu warnen, einen Artikel mit gefälschten Daten zu ignorieren, und muss versuchen, eine unbeabsichtigte Zitierung zu verhindern. Die wissenschaftliche Gemeinschaft erfüllt diese Aufgaben, indem sie einen Rückruf veröffentlicht und diesen mit der Zitierung des betrügerischen Artikels in elektronischen Verzeichnissen der medizinischen Literatur, wie PubMed, verknüpft. Dieser Mechanismus ist alles andere als perfekt, wie die Fallgeschichte eines wissenschaftlichen Betrugs zeigt, der von Eric Poehlman, PhD, begangen wurde. Seine Institution informierte 3 Zeitschriften darüber, dass sie belastete Artikel veröffentlicht hatten. Zwei Zeitschriften versäumten es, einen Rückruf durchzuführen. Die dritte Zeitschrift zog sofort zurück, aber andere Autoren zitierten weiterhin den zurückgezogenen Artikel. Eine weitere Pflicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft besteht darin, die Integrität anderer Artikel, die von dem Autor eines betrügerischen Artikels veröffentlicht wurden, zu überprüfen. Diese Aufgabe obliegt der Institution des Autors und erfordert, dass Mitautoren für die Integrität ihres Artikels bürgen, indem sie den institutionellen Ermittlern überzeugend darlegen, dass der verdächtige Autor die Rohdaten ihrer Studie nicht hätte verändern können. Zwei Universitäten untersuchen derzeit Poehlmans veröffentlichte Forschung. Die Aufrechterhaltung der Integrität der wissenschaftlichen Literatur erfordert staatliche Institutionen, die die Befugnis haben, schuldige Wissenschaftler zu ermitteln und zu bestrafen, und erfordert, dass Forschungsinstitutionen mutmaßlichen Betrug untersuchen. Es erfordert von den Herausgebern von Fachzeitschriften, einen Rückruf auszusprechen, wenn sie erfahren, dass ihre Zeitschrift einen belasteten Artikel veröffentlicht hat. Es erfordert von den Forschungsinstitutionen, ihre Verantwortung zu akzeptieren, jeden Artikel zu untersuchen, der von einem Wissenschaftler veröffentlicht wurde, der auch nur einen betrügerischen Artikel veröffentlicht hat. Schließlich erfordert es von den Autoren, darauf zu achten, keine zurückgezogenen Artikel zu zitieren und eine Korrektur herauszugeben, wenn sie unbeabsichtigt einen zurückgezogenen Artikel zitieren.
Sox et al. (Di,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: