Die Historiographie der Archäologie: Theorie, Kontingenz und Rationalität untersuchen

Seit den 1990er Jahren erfreut sich die Geschichte der Archäologie einer gewissen Mode. Die fünfteilige Enzyklopädie der Geschichte der Archäologie (Murray 1999, 2001) hat unseren Fundus an Biografien und nationalen Geschichten erweitert, das Bulletin der Geschichte hat ein dringend benötigtes Forum für Forschung bereitgestellt, ebenso wie das History of Archaeology Network (HARN), und das Projekt Archives of European Archaeology hat unseren Fokus darauf gerichtet, wie viel von der Geschichte der Archäologie in Europa noch geschrieben werden muss. Während derselben Zeit haben Archäologen weiterhin die Bedeutung 'neuartiger' Ansätze in der Archäologie durch partielle Geschichten der Disziplin gerechtfertigt und befürwortet (die bemerkenswertesten jüngsten Beispiele sind mit der Wiederbelebung 'darwinistischer Archäologien' wie Lyman, O'Brien und Dunnell 1997 verbunden). Andere Agenden wurden durch die Erstellung alternativer Geschichten über nationale (z. B. Patterson 1995), die Rolle der Frauen (z. B. Diaz-Andreu und Sorrensen 1998) und von (z. B. Kehoe und Emmerichs 1999) vorangetrieben.