Auswirkungen von Placebos ohne Täuschung im Vergleich zu keiner Behandlung: Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse

ZIEL: Die klinische Wirksamkeit von offenen Placebos im Vergleich zu keiner Behandlung in einer systematischen Überprüfung und Meta-Analyse zu untersuchen. METHODEN: April 2015. Wir schlossen alle randomisierten kontrollierten Studien zu jeglichen medizinischen Bedingungen mit offenen Placebo- und Keine-Behandlung-Gruppen ein. Die Autoren bewerteten unabhängig die Protokolle und extrahierten Daten. Nicht-randomisierte Studien und nichtklinische Studien wurden ausgeschlossen. Das Risiko von Verzerrungen wurde anhand der Cochrane-Kriterien bewertet. Wir verwendeten ein Zufallseffekte-Modell für die Meta-Analyse. ERGEBNISSE: = 1%). SCHLUSSFOLGERUNGEN: Offene Placebos scheinen im Vergleich zu keiner Behandlung positive klinische Effekte zu haben. Vorsicht ist bei der Interpretation dieser Ergebnisse geboten, da die Anzahl der identifizierten Studien begrenzt war, keine Verblindung vorlag und positive Botschaften neben offenen Placebos enthalten waren. Größere definitive Studien sind jetzt erforderlich, um den potenziellen Nutzen für Patienten durch offene Placebos zu erkunden, um die relativen Beiträge positiver Vorschläge zu untersuchen und um ethische Implikationen zu betrachten.