Vorankommen durch Konsens: Protokoll für einen modifizierten Delphi-Ansatz zur Bestimmung der wichtigsten Forschungsprioritäten im Bereich der orthopädischen Onkologie

EINFÜHRUNG: Forscher der orthopädischen Onkologie sehen sich bei der Planung und Durchführung von randomisierten kontrollierten Studien mehreren Hindernissen gegenüber, darunter begrenzte finanzielle Ressourcen zur Unterstützung der steigenden Kosten klinischer Forschung und unzureichendes Patientenaufkommen an einzelnen Standorten. Infolgedessen hat die qualitativ hochwertige Forschung, die klinische Praktiken leitet, im Vergleich zu anderen chirurgischen Subdisziplinen zurückgelegt. Ein fokussierter Ansatz ist dringend erforderlich, um ein Forschungsprogramm zu entwerfen, das wirtschaftlich, effizient und klinisch relevante Endpunkte berücksichtigt. Das Hauptziel dieser Studie wird sein, einen konsensorientierten Ansatz zu nutzen, um Forschungsprioritäten für internationale klinische Studien in der orthopädischen Onkologie zu identifizieren. METHODEN UND ANALYSE: Wir werden eine 3-phasige modifizierte Delphi-Methode durchführen, die aus 2 aufeinanderfolgenden Runden anonymer webbasierter Fragebögen (Phasen I und II) sowie einem persönlichen Konsensgespräch (Phase III) besteht. Die Teilnehmer werden Forschungsfragen vorschlagen, die sie für besonders wichtig in diesem Bereich halten (Phase I), und jede vorgeschlagene Frage anhand von 5 Kriterien individuell bewerten (Phase II). Forschungsfragen, die bestimmte Konsensschwellen erreichen, werden zur Konsensbesprechung (Phase III) zur Diskussion durch ein Expertengremium vorgelegt. Nach diesen Diskussionen wird das Expertengremium gebeten, für jede Forschungsfrage Punkte zu vergeben, und Forschungsfragen, die bestimmte Kriterien erfüllen, werden zur endgültigen Einstufung weitergeleitet. Das Expertengremium wird dann gebeten, die drei wichtigsten Forschungsfragen zu bewerten, und diese drei Forschungsfragen werden der ursprünglichen Gruppe von Teilnehmern zur Validierung verteilt. ETHIK UND VERBREITUNG: Ein Ethikantrag wird derzeit beim Hamilton Integrated Research Ethics Board in Hamilton, Ontario, Kanada geprüft. Die Ergebnisse dieser Initiative werden durch begutachtete Publikationen und Konferenzpräsentationen verbreitet.