Vergleich der Leistung von drei Generationen von ActiGraph-Beschleunigungsmessern

ActiGraph-Beschleunigungsmesser sind ein nützliches Werkzeug für die objektive Bewertung der körperlichen Aktivität in klinischen und epidemiologischen Studien. Mehrere Generationen von ActiGraph werden verwendet; jedoch wurde nur wenig getan, um zu überprüfen, ob die Messungen generationenübergreifend konsistent sind. Diese Studie setzte mechanische Schwingungen ein, um die dynamische Antwort und die Intermonitor-Variabilität von drei Generationen von ActiGraph-Monitoren zu charakterisieren, vom ältesten 7164 (n = 13), 71256 (n = 12) bis zum neuesten GT1M (n = 12). Die Reaktion auf unabhängige Radien (22,1-60,4 mm) und Frequenzänderungen (25-250 U/min) wurde gemessen, ebenso wie die Intermonitor-Variabilität innerhalb jeder Generation. Der 7164 und der 71256 weisen ähnliche Beziehungen zwischen Aktivitätszählungen und Radius auf (P = 0,229), waren jedoch signifikant anders als der GT1M (P < 0,001). Die Frequenzantworten waren in allen drei Generationen nichtlinear. Obwohl die Formen der Antwortkurven ähnlich waren, waren die Unterschiede zwischen den Generationen bei verschiedenen Frequenzen signifikant (P < 0,017), insbesondere an den Extremen des Messbereichs. Die Intermonitor-Variabilität war im Vergleich zum 7164 und 71256 im GT1M deutlich reduziert. Weitere Messunterschiede zwischen den Generationen umfassen verringerte Spitzenzählungen und verminderte Sensitivität bei der Detektion von Niedrigfrequenzen im GT1M. Die Ergebnisse dieser Studie offenbarten eine Verbesserung der Intermonitor-Variabilität durch den GT1M-Monitor. Die reduzierte Sensitivität in Bereichen mit niedrigen Zählungen im GT1M könnte jedoch weniger geeignet sein, um sedentäre oder Bewegungen mit geringer Intensität zu überwachen. Darüber hinaus müssen die Algorithmen zur Vorhersage des Energieverbrauchs, die mit älteren 7164-Monitoren entwickelt wurden, möglicherweise für den GT1M angepasst werden.