Key points are not available for this paper at this time.
Diese Studie untersucht die indische Perspektive auf Emotionen und konzentriert sich auf das Konzept der Gunas oder subjektiven Erfahrungen. Indische Philosophien betonen die vorübergehende Natur von Emotionen und befürworten, emotionales Gleichgewicht durch Hingabe an eine höhere Macht und Kapitulation zu erreichen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass Spiritualität eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der emotionalen Erfahrungen von Individuen spielt, was zu verbessertem psychischen Wohlbefinden und reduzierten narzisstischen Tendenzen beiträgt. Religiöse Praktiken fördern ein Gefühl der Sicherheit und des Vertrauens in ein "übergeordnetes Wesen", während Emotionen die Gefühle im Umgang mit Gott oder dem Göttlichen beinhalten. Resilienz, definiert als die Fähigkeit, sich in schwierigen Zeiten anzupassen, steht in engem Zusammenhang mit diesen Komponenten. Die Hypothese postuliert, dass eine Affinität zum Konzept Gottes sowohl Emotionen als auch Resilienz optimiert und das Wohlbefinden in physischen, psychologischen, emotionalen und sozialen Bereichen fördert. Durch die Untersuchung des Zusammenspiels zwischen Emotionen, Religion und Resilienz aus einer indischen Perspektive trägt diese Studie zu einem tieferen Verständnis ihrer komplexen Beziehung und ihres Einflusses auf die psychische Gesundheit bei. Die Nutzung von Bibliotheksforschung ermöglicht eine eingehende Untersuchung der relevanten Literatur und philosophischen Texte. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse haben das Potenzial, psychische Interventionen zu informieren und ganzheitliches Wohlbefinden in verschiedenen kulturellen Kontexten zu fördern. Indem die Bedeutung religiöser und spiritueller Faktoren in emotionalen Erfahrungen und Resilienz erkannt wird, können Praktiker Interventionen anpassen, die auf die spezifischen Bedürfnisse von Individuen innerhalb unterschiedlicher kultureller und religiöser Rahmenbedingungen eingehen, was letztendlich ihr allgemeines psychisches Wohlbefinden verbessert.
Narasimhan et al. (Fr,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: