Borderline-Persönlichkeitsstörung: Interrater-Reliabilität des diagnostischen Interviews für Borderline-Persönlichkeiten

Drei Interviewer, die in Paaren arbeiteten und das Diagnostische Interview für Borderline-Persönlichkeiten (DIB) verwendeten, interviewten drei Stichproben von 10 erwachsenen psychiatrischen Patienten. Die beiden Mitglieder jedes Interviewer-Paares wechselten sich in der Rolle des Interviewers ab. Jedes Mitglied der Interviewer-Paare absolvierte das Interview-Formular und bewertete das Protokoll gemäß den Anweisungen der Autoren des DIB. Die Interrater-Reliabilität wurde für jedes Interviewer-Paar unter Verwendung der Kappa-Statistik bestimmt. Die Reliabilitätswerte lagen etwa auf dem Niveau, das kürzlich von Spitzer, Forman und Nee (1979) für DSM-III-Achse-I-Diagnosen im Allgemeinen berichtet wurde. Weitere statistische Analysen wurden durchgeführt, um festzustellen, ob es geschlechtsspezifische Unterschiede in den DIB-Wertungen der Patienten gab, ob die beiden männlichen Interviewer sich in ihren Bewertungen männlicher oder weiblicher Patienten von der Interviewerin unterschieden und ob Erfahrung Unterschiede unter den drei Interviewern sich in deren Bewertungen der Patienten widerspiegelten. Unter den letzten Analysen war die einzige signifikante Erkenntnis, dass in dem Interviewer-Paar, bestehend aus einem sehr erfahrenen männlichen Psychiater und einem männlichen Psychologie-Studenten im ersten Jahr, der erstere männliche Patienten als weniger grenzwertig bewertete als der letztere. Es wurden keine anderen Unterschiede unter den Bewertern oder zwischen Geschlecht des Patienten und Geschlecht des Interviewers oder dem Ausmaß an klinischer Erfahrung gefunden. Es wurde geschlossen, dass das DIB ausreichend zuverlässig für die Anwendung in der klinischen Forschung ist.