Die Ethik der wissenschaftlichen Kommunikation unter Unsicherheit

Die Kommunikation von Wissenschaftlern mit Entscheidungsträgern und aufmerksamen Öffentlichkeit wirft ethische Fragen auf. Wissenschaftler müssen entscheiden, wie sie Wissen effektiv kommunizieren können, sodass es von Nichtwissenschaftlern verstanden und genutzt werden kann, während sie weiterhin ehrliche Wissenschaftler bleiben und Schätzungen über die Unsicherheit ihrer Schlussfolgerungen präsentieren. Sie müssen ihre eigenen ethischen Entscheidungen im Umgang mit wissenschaftlichen Informationen verstehen, um diese an verschiedene Zielgruppen zu kommunizieren. Diese Fragen waren beim vierten Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel in Bezug auf mögliche Meeresspiegelanstiege durch die Zerschlagung der grönländischen und westantarktischen Eisschilde von Bedeutung. Aufgrund von Unsicherheiten waren die berichteten Werte des vorhergesagten Meeresspiegelanstiegs unvollständig, was dazu führen könnte, dass einige relevante Zielgruppen das zukünftige Risiko unterschätzen. Solche Urteile sollten nach Prinzipien und nicht ad hoc getroffen werden. Fünf Prinzipien für die wissenschaftliche Kommunikation unter solchen Bedingungen sind wichtig: Ehrlichkeit, Präzision, Relevanz für das Publikum, Prozess-Transparenz und Spezifikation der Unsicherheit bezüglich der Schlussfolgerungen. Einige dieser Prinzipien sind von intrinsischer Bedeutung, während andere lediglich instrumental sind und untereinander Kompromisse erfordern. Wissenschaftler, die sich mit Bewertungen unter Unsicherheit befassen, sollten diese Prinzipien verstehen und welche Kompromisse akzeptabel sind.