Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung Dieser Artikel behandelt die interpretative Bedeutung legislativischer Untätigkeit. Abschnitt I behandelt die Natur von Argumenten, die auf legislativischer Untätigkeit basieren. Abschnitt II untersucht die praktischen, konzeptionellen und verfassungsrechtlichen Probleme, die damit verbunden sind, zu versuchen, sich auf legislativische Untätigkeit als interpretative Hilfe zu stützen. Abschnitt III kommt zu dem Schluss, dass Versuche, allein aus legislativischer Untätigkeit Schlussfolgerungen zu ziehen, zutiefst fehlerhaft sind, dass jedoch Schlussfolgerungen legitim aus der Untätigkeit gezogen werden können, wenn sie Teil des Kontexts ist, gegen den das Gesetz erlassen wird. Selbst dann gibt es jedoch praktische Schwierigkeiten bei der Bestimmung, welche Schlussfolgerungen zu ziehen sind.
Diggory Bailey (Fr,) hat diese Frage untersucht.